Наверное, сильно не ошибусь, если причиной 80-85% неудач у начинающих, я назову так называемый "залив" - хронический переизбыток влаги в плошке, приводящий к отмиранию, а затем и к загниванию корней. Если вовремя не принять меры по спасению, то летальный конец для питомца неизбежен. Таково общее мнение.

Почему же вода, без которой обычному растению не прожить и двух-трех дней, может, в то же самое время, быть и причиной его гибели?
Если коротко, то причина не столько в ПЕРЕИЗБЫТКЕ ВОДЫ, сколько в НЕДОСТАТКЕ ВОЗДУХА. Корням, развивающимся в грунте, нужен воздух. Избыток воды вытесняет воздух из пустот между частицами грунта, а также, и из пор самих частичек. Обычно, это происходит в нижней части плошки, где сосредоточена основная масса тонких корешков. Корни, лишенные воздуха умирают. На мертвой органике поселяются различные микроорганизмы, в том числе и гнилостные бактерии. Набрав силу, инфекция перебирается с мертвых растительных тканей на еще живые - и т.д. И тогда, мы становимся свидетелями очередного призыва о помощи.

Можно ли составить такой субстрат, при котором сия напасть нас, новичков, минует?
Мой ответ - можно и нужно. Этому и будет посвящена данная беседа.

Нас сейчас не интересуют такие вопросы, как питательность субстрата, наличие/отсутствие в нем органических составляющих, химические свойства. Мы будем говорить только о ФИЗИЧЕСКИХ характеристиках грунта - именно они, как правило, ответственны за такую неприятность, как "залив".

Как всегда, лучше обратимся к конкретному примеру. Я недавно приобрел новый (для меня) грунт для водных растений. По описанию производителя, он инертен, имеет нейтральный РН, механически-стоек,
имеет хорошую впитываюшую способность, размеры частиц 2..6 мм. Ну что же, на первый взгляд неплохо.

Правило первое новичка - доверяй, но проверяй - всегда! Поэтому озаботимся наличием сита, весов, лейки с водой, совком, легкой пластмассовой плошкой и - за дело:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правило второе новичка - пылевидных составляющих в грунте быть не должно. Поэтому,
любой грунт, а еще лучше - его отдельные составляюшие, должны быть высушены и просеяны через сито 2-2.5 мм. Что я успешно и проделал, получив 1 литр сеянного продукта. Примерно 30% ушло в отсев:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Далее, проведем взвешивание :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Получили 646г. Плошка весит 17г. Чистый вес 1л составил 646-17= 629г
Теперь зальем грунт водой, вровень с его поверхностью и снова взвесим :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Получили 1223г. Чистый вес составил 1223 - 17 = 1206г
Затем откинем залитый грунт из плошки на сито, дадим воде стечь в течении 1.5...2 часов :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По-прошествии 2-х часов пересыпем грунт из сита в плошку и опять взвесим :

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Получили 976г. Чистый вес составил 976 - 17 = 959г
Теперь мы имеем все данные, чтобы составить ДОСТОВЕРНОЕ мнение об исследуемом субстрате.
Итак.
Разница в весе между сухим и выдержанным, в течении 2-х часов (на сите) грутом - покажет нам максимальную водоудерживающую способность данного грунта (по научному - предельное водопоглощение):
959 - 629 = 330г .
При поливе "сверху" происходит не полное насышение субстрата водой, а примерно до 80% максимального водопоглощения. Учитывая это, максимальное действующее водоудержание составит :
330 х 0.8 = 264г или 26,4% по объему.

Разница в весе между залитым и выдержанным грунтом покажет минимальную воздухонасыщенность этого грунта:
1206 - 959 = 247г или 247 мл, что составит 24.5% по объему.

Заключение.
Исходя из проведенных измерений, данный грунт обладает такими характеристиками:

Плотность сухого грунта - 0.63
Минимальная воздухонасыщенность - 24.5% (по объему)
Действующее водоудержание - 26.4% (по объему)

Данный грунт по своей СТРУКТУРЕ, является идеальным для большинства растений, при условии выполнения правила третьего новичка - наличие дренажных отверстий в плошке (а часто - и слоя дренажа) обязательно.

В следующей беседе, мы поговорим о том, как составить идеально-структуированный грунт, имея несколько составляющих компонентов.

Ну а Вы, коллеги, как решаете для себя "подходящесть" используемого грунта?
Поговорим?

Удачи!

Виктор, подскажите пожалуйста из чего сделаны гранулы этого грунта для водных растений. Можно ли им заменить акадаму и насколько он отличается от нее по цене.

"Корням, развивающимся в грунте, нужен воздух."

-и это понятно. Мне непонятно другое:почему в природе все иначе или скажем не совсем так.Растут деревья и в ,казалось бы, в совершенно не пригодном для жизни грунте,в плотной чистой глине.Какое там дыхание,откуда там воздух.Или взять весеннее половодье,когда деревья(и не только, разумеется ивы, а л
юбые породы) помесяцу и больше затоплены водой.Какое там дыхание.?Вода ушла и все растет дальше.
Просто очень хочется понять...

По своему горькому опыту могу подтвердить , что это очень важно . Я пересадил гордость своей коллекции , фикус Айленда , в новый безземельный субстрат и заодно в новую , большую плошку .
И поимел все перечисленный проблемы , из-за недостаточного размера и количества отверстий и не ровного дна плошки , имеющего впадины . Срочное сверление отверстий и реанимация клиента пока не привели к успеху - пациент скорее мёртв ,чем жив .

Пока очень безответственно -пальцем.

Виктор Вы наверное видели что я сообщение удолил. Не сразу понял что вы собирались сделать. Обязательно теперь поищу у нас подобный "грунт для водных растений" я правельно понял это для аквариумов или для ростений но которые привыкли жить в тропиках например как "Мухоловка" (у нас много и часто продаются живут практически в воде).

to Виктор Ка Представьте:
Огромное!!! Огромное!!! Дерево. Какую огромную корневую систему должно иметь такое дерево. Для начала что бы держать это дерево в вертикальном состоянии, Много , много метров а может и километров корней а, какую площать поверхности имеют эти корни!!! У верен что уж такое дерево сможет себе найти немного воздуха. А вот если маленькому дереву в плошке у которого корни зарезаны, урезаны, укороченны и тд и тп. создать природные условия. Ну вы представили да?

Виктор Сербин, класс! Все очень доходчиво и понятно. А то я все голову ломала, чем же пыль так опасна? Так и посадила в грунт с пылью, пока вроде все живы... А вообще думаю проблему не рыхлого грунта полностью решает смесь перлита или вермикулита с мелким гравием или керамзитом, может я не права?
Да и смущает меня тот фильм, в котором огромный клен растет в озере, причем в самой его серединке и надеется на то что его корневая система настолько крупна, что доходит до берегов этого озера...
А вообще мне кажется, что растения всегда подсказывают сами режим полива, просто нужно быть очень внимательными.

5кг мешок (9 литров) стоит 7 канадских баксов (6$ США). В садовых центрах и в молах акадамы не видел, а мотаться и искать нет резонов - я ее не использую. Поэтому сравнить здешние цены не могу.

Сделаны гранулы из природного материала - это все, что удалось прочитать по составу. Внешне - очень похож на акадаму. Прочен - никаких шансов растереть пальцами. Позиционируется на рынке как почва для прудовых и водных растений. Безопасен для рыб, инертен, нейтрален, не всплывает, не разрушается в воде.

Я думаю - отличная замена акадаме.

Весьма вероятно, что это
http://www.trappist.net/estore/merchant.mv...egory_Code=soil
Во всяком случае, внешне - 1в1.

Удачи!



Вот-вот. Проблемы с любимцем отсюда, а не из-за малого количества дренажных отверстий. ИМХО.
Геннадий, найдите три минуты и сделайте три взвешивания 1л Вашего грунта по вышеописаной методике. Мне кажется, после этого, нам будет, о чем поговорить.

Удачи!

Я, к сожалению, не обладаю математическим мышлением, чтобы производить расчеты, предложенные в начале темы. Но я полностью согласен с тем, что проблема залива (да и в целом правильного полива) это проблема качества почвенного субстрата. Ее я разрешаю путем следования одному правилу: субстрат должен содержать как минеральный компонент (я использую акадаму, мне ее просто достать, или вермикулит) для большей структурированности почвы, что увеличивает ее воздухопроницаемость, создает условия для разветвления корней и их интенсивного гармоничного развития, так и органический компонент (использую все, что имеется: готовая цветочная земля, гумус от калифорнийского червя, торф), что делает субстрат более питательным, удерживает влагу, создает условия для развития полезной микрофлоры и усвоения органических удобрений.

Соотношение этих компонентов зависит от конкретного растения, таких его свойств как возраст, степень сформированности, биологический вид, да и вообще от его индивидуальных реакций на субстрат и полив. Последнее бесспорно: надо присматриваться к своему растению, его реакциям. Для себя я установил еще одно условие: органика не должна превышать 50% почвенного субстрата.

Наверно, данная точка зрения будет признана оффтопом, потому что изначально договорились не обсуждать питательность субстрата, наличие/отсутствие в нем органических составляющих, химические свойства. Ну, извините. Других принципов составления почвенного субстрата для бонсай я не представляю. Но ни одно мое растение не погибло от перелива. А поливаю я всегда обильно, вода сильно вытекает из дренажных отверстий.

Думаю, следует подумать еще об одном аспекте полива: это не только его достаточность, но и удобство полива для владельца бонсай. Мы все стараемся создавать своим питомцам максимально хорошие условия, но ведь мы еще и работаем, общаемся с людьми, ездим в командировки и т.д. Ведь наша жизнь не замыкается полностью на наших деревцах. А когда в почве есть органика, то растение и поливать можно чуть реже.

Все, что я написал, основано на моем собственном опыте работы с бонсай. Если что не так извините.

Удачи!

1. Даже плотный глинистый грунт испещрен, как губка, ходами насекомых и оставшимися после перегнивания тысяч поколений корней растений.
Поинтересуйтесь в Сети, сколько десятков тонн только дождевых червей приходится на 1кв.км почвы. А ведь есть сотни видов и других насекомых, для которых почва - дом родной.
2. В природе грунт не утрамбован - и сохраняет значительные промежутки между частицами. Именно по этой причине не рекомендуется массовое хождение по парковым насаждениям вне дорожек, а полеводы ограничивают применение обычной колесной техники.
3. Деревья, в своей естественой среде обитания, обладают незаурядной стойкостью к внешним факторам, выживая и размножаясь в самых, казалось бы, запредельных условиях. Чего стоит только вид сосенок, растущих прямо между шпал действующей ж/д! А перенесите такую сосенку в плошку домой. Сразу начнутся трудности. Жизнь дерева в естественных природных условиях и в плошке на балконе - настолько "две большие разницы", что их и сравнивать не корректно.

Удачи!

Виктор , Вы же знаете , у меня автоматическо-капельная система полива . Субстрат в плошке только частично пропитывается водой . Только те места , где капает , хотя я и поставил капельницы с минимальной пропускной способностью , по несколько штук на каждый горшок . Поэтому Ваша система расчёта не совсем для меня подъходит .

Очень верные слова , нельзя становиться рабом даже самого интересного . Поэтому я и строю всю
свою систему ухода , в расчёте на не очень большие временные затраты .

Уверяю Вас - еще как подходит! Единственное, о чем прошу - сделайте три взвешивания Вашего грунта. Уверен - нам будет что обсудить.

Удачи!

Валерий, а не взялись ли бы Вы быть зачинателем подобного разговора? Нужная тема, и полезная.

Удачи!

Виктор , конечно я сделаю , а потом (как говорит vasa) доложу .

Интересное предложение. Я попробую. Но мне потребуется какое-то время. Спасибо за доверие.

Валерий, а не могли бы и Вы проделать пресловутые три взвешивания? Математика Вам не понадобится - я посчитаю все сам. От Вас только три взвешивания - чтобы Ваш ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт не пропал, а был бы заимствован.

Удачи!

Виктор , я наконец то проверил грунт , которым пользуюсь .
Воздухоудержание - 21 %
Водоудержание - 10 %
Какое будет Ваше мнение ?

Спасибо.
Мое мнение - хорошо получилось. Для Ваших условий ежедневного полива (даже неоднократного в течении дня) это правильно, что воды удерживается мало.
Геннадий, а вот в той плошке, с фикусом Айленда, тоже был именно этот грунт? Не содержал ли он больше вермикулита-перегноя? Понимаете, даже при наличии неровностей дна, с таким грунтом большой беды не должно было случиться - ну просто невозможно...
Простите за неверие, но у Вас в плошках даже не весь грунт увлажнен после окончания полива - остаются сухие зоны, если я правильно оцениваю ситуацию - ведь неровности дна не соизмеримы с высотой плошки.
Что-то было не так - нужно разобраться

Удачи!

Виктор , с фикусом был другой субстрат . В нём был вермикулит и гумус . Я их полностью убрал . Сейчас в состав грунта входят :
песок , лава , керамзит и кокосовая крошка . Полив проводиться
три раза в день .

Ну, в таком случае, вопросов нет.
Если у Вас есть замечания по данному составу и его использованию - выскажитесь, пожалуйста.
Мне кажется, что для крайне жаркого пустынного климата, можно рекомендовать для начинающих пропорциональный состав используемого Вами грунта + систему капельнго полива.

Удачи!

Замечаний пока нет , но субстрат только начал опробоваться .
Одно могу сказать , что фикус Айленда чувствует сейчас себя совсем неплохо и усиленно обрастает новой листвой . Правда
одновременно с заменой грунта , я насверлил в горшке новых дырок .