Так сказать, плоды летних похождений по просторам родины

дальше

дальше

дальше

дальше

дальше

дальше

дальше

и ещё одна...

Красиво и вдумчиво. Внимательно к подробностям, чувствуется рука бонсаевода
Нравится, особенно - первый кадр

Спасибо на добром слове.

домой...

Старость...

Старый парк...

Попрясающий снимок "Домой"! Спасибо

Спасибо.

Alex Zen, молодец, весьма художественные фотографии (а в сочитании с фотошопом ваще супер). Скажите, Вас этому учили где-то?

Не.. сам помаленьку мучаюсь
Вот результат вчерашних мучений
В храме...

Alex Zen, ну тогда тем более молодец. а что за храм? Где находиться?

Просто песня!!
Заряд энергии получил, спасибо!

Спасибо. Летом ездил на родину, Брянщина, г.Севск. Много у нас там разрушеных монастырей и церквей. Эта , кстати, Церковь Михаила Архангела.

Alex Zen, ах какие места....раз пошла такая... давайте еще фоток!

остальное-здесь

Alex Zen, здорово, очень здорово!!! А я вот как нистараюсь, а хороших фоток не выходит . А можно вопрос. А какой у вас фотоаппарат? больно цветопередача хороша

Canon PowerShot A610, но цветопередача-заслуга Фотошопа

А я тоже люблю снимать церкви, хотя и не всегда получается...
И Фотошоп с удовольствием применяю.
Один из рабочих эскизов.

Удачи!


PS.

Вот применил немного другое кадрирование.
Молдова. Старый Орхей. Комплекс древнего скального монастыря.

Я бы сместил вправо, слишком прямолинейно, да и света в правом углу много. Церковь красивая-это в Канаде?

Alex Zen, ну надо же и у нас такой же, но цвета другие. Мне не нравится цветопередача canon. А такая цветовая гамма без фотошопа у аппаратов sony. Эх куплю себе соньку...когда-нить

Зря, у Canon лучше фотохарактеристики, эта компания очень давно занимается фототехникой, а у Sony просто электронная начинка может быть получше, да и то не факт.
Профессионалы, по крайней мере, предпочитают фотофирмы, Canon, Kodakи все равно используют компьюторную обработку снимков, без этого не добится сегодняшних высоких требования в фотографии.

я когда подбирал себе фотоаппарат тестировал несколько моделек, в том числе и Кенон и Соньку, но в конечном итоге остановился на Фуджи - цветопередача и фотохарактеристики типа глубины резкозти на автомате мне понравились больше...

вот в качестве примера могу показать - прошлая осень, Удмуртия - постарался выбрать максимально по теме форума


Хотя мы по-моему увлеклись "не по теме"

Да, цвет насыщен, радуют краски

Вот из последних.
Вечор..

Смотря кому,для чего фотоаппарат нужен(какой именно съемке)..
У меня тоже Fuji S5600 и очень доволен,но для макросъемки он не подходит,тут лучше всего.... Olimpus (из цифровых)!
Вообще то лучшие фирмы(для любителей,полупрофессионалов)считаются
1. Cаnon
2. Nikon
3. Fuji
4. Olimpus
Цифровые-зеркальные фотокамеры..это уже другая песня и по качеству и по цене.

Игорь М., да я все это знаю у нас тоже Canon. Но вот цветопередача его мне не нравися...ну вижу я так, красок не достаточно что ли...а вот у соньки как раз, как я вижу, хотя он и не весь из себя.


Красивое фото, чего бы не фотографировал, всегда радует, а вот бывает ты стараешься, фоткаешь, а потом...одно разочарование. А еще мне кажется, что искусство бонсай и искусство фотографии, хотя и кажутся на первый взгляд совершенно разными, но идут где-то рядом.

Как и любое исскуство

как вы наверное поняли, я тоже в восторге от своем машинки - большая, конечно и тяжеловата дла любительской, но...... короче, сне нравится.

Вот единственное, с чем не соглашусь, так это с тем, что макросъемка это не для фуджи - мне нравится как он снимает в макрорежиме вот пример

кстати, все мои фотографии вообще без обработки - то что дал фотоаппарат, как говориться.... ну кроме размера, конечно

хотя конечно, что считать макро.....


правда, как практически и любой из цифровиков, очень капризен к освещению.......



ЗЫ кстати, у меня по прежнему на форум фоты больше 50 килов не пролазят

По поводу макро-Canon на уровне, имхо

to...Ural s
Увы... это не макросъемка....
Вот Алекс Зен..продиманстрировал...макро... Хороший кадр..

НЕНАВИЖУ ПАУКОВ!!!!!!!!!!!!!!Боюсь их до жути...а вы такую картинку...прям мне во весь экран Правда признаю кадр шикарный.

Вот что примерно выходит у меня... и все равно....до макро, далекова-то...

вот я и говорю, что смотря что считать макросьемкой.

надо посмотреть, у меня по-моему, гдето тоже есть какието тараканы....

Кстати, Игорь, а вы не пробовали использовать насадки на объектив? для FinePix'a это возможно.

Нет насадками я не пользуюсь...но надо попробывать.
Покажите сколько вы смогли "выжать" из макро???очень интересно!
Даже вот в характеристиках...для макро..разрешение от 10см-до 2 м.(Fuji)
И для(Olimpus) от 2см.-до 2м.
2-10см...какая разница


Макро...от Olimpus S-740

Возвращаясь к макро

Из последних снимков
Перед грозой...

Средне-Русский пейзаж 18

На последний день рождения получил Соню-R1. Непростой аппарат - осваиваю
Вот цветопередача БЕЗ фотошопа. Снимал с рук, навскидку, на автомате...
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Макро насадку не применял, но камера позволяет делать его, просто вырезая нужный участок в исходнике. Вот, для примера, "макро" центральной части орхидей , что на втором фото
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Удачи!

Victor Serbin, хорошие цвета. Поздравляю с подарком. Но уже освоилась с свекровской камерой - canon и заказала себе canon ixus 850, В общем сегодня, завтра должны привезти. Показатели там на уровне, тестовые фотки тоже. К тому же маленький, плоский тоскать удобно. В общем как нафоткаю что, покажу.

Здорово что на форуме есть фотолюбители. Просто класс!
Никон д200 мой аппарат, объектив универсальный (пока) никорр 18-135.


Качество страдает при сжатии, вообще jpg убогий формат.
Про цветопередачу - многое зависит от самой матрицы и очень многое от баланса белого.
Вот фото ещё http://imajr.com/dsc_0053_141227