Мирт с Авито. Формирование.

[AlexAlex]

Видео.

https://cloud.mail.ru/public/DsX2/Wj3HpbteU

Сейчас фиг знает, куда и грузить.  Жаль форум видео не поддерживает. 

Пытаюсь на рутуб ещё закинуть, пока в процессе.

Изменено вчера в 20:52 пользователем AlexAlex

[AlexAlex]

Рутуб:

hыttps://rutube.ru/video/c85223ecaf0d1dc7a0b205a78d3ac3aa/?r=a/

Ютуб:

 

 

Изменено 8 часов назад пользователем AlexAlex

[AlexAlex]

05.04.2026 в 19:45, AlexAlex сказал:

.... серисса вариегатная, небольшое деревце от Ирины (Зеленушка).

История 100% идентичная этому мирту (рядом стояли, вместе пос....

А вот серисса не сдюжила. Жаль, очень надеялся. 

[AlexAlex]

05.04.2026 в 11:06, AlexanderFeist сказал:

 ....Не стоит недооценивать количество света даже в пасмурную погоду. Глазом не замеришь!

Кстати, судя по листьями, света вполне достаточно (до сих пор в гроубоксе на 100% искусственном освещении). За окном погода не радует, пасмурно, дождь, по ночам небольшой минус обещают, днем небольшой плюс. Так что ещё минимум 10 дней мирт в гроубоксе стоять будет.

Конечно, с солнечным светом (в ясный день) искусственный проиграет. Но в сильно пасмурную, да ещё за тройным стеклопакетом и не самыми чистыми стёклами, искусственный вполне рулит.

 

[AlexAlex]

Как-то встречал информацию, что мирты (в отличии от многих др. растений) очень неплохо растут при 100% искусственном освещении. 

Не все, правда, правильно организуют искусственное освещение (как и подсветку).

Освещённость обратно пропорциональна расстоянию до источника света. Т.е приблизил источник света  в два раза, получил освещённость в четыре раза выше!!! (при тех же затратах на источники и электроэнергию)

Раньше это была проблема, приблизить, и не перегреть  растение. Искали компромисс. 

Современные же источники имеют достаточно высокий КПД (меньшее выделение тепла), по этому уменьшая расстояние от источника, риск теплового повреждения растения от источника света минимальный (в отличии от прежних МГ и пр. ламп накаливания ).

Изменено 4 часа назад пользователем AlexAlex

[AlexAlex]

И по поводу замеров. Стандартный люксметр имеет чувствительность пропорционально цветовой чувствительности глаза (т.е через спец. светофильтр). У человека максимальная чувствительность в зелёной части спектра. А вот у растений наоборот. Зелёный отражают (потому и зеленые), значит меньше всего "потребляют". То же самое можно наблюдать и по фитолапам (отсутствия зелёного и некоторых других участков спектра). Это я к тому, что сравнивать освещённость, для растений, от солнца и искусственного источника света, стандартным люксметром, не корректно. Ошибка может достигать неприемлемых величин. 

Об эффективности  искусственного освещении можно судить только по реакции растений. ИМХО 

Изменено 5 часов назад пользователем AlexAlex

[AlexAlex]

Ну и пару слов про МГ лампы. Как по мне, до сих пор актуальные источники освещения (при определённых условиях). КПД вполне аналогичен СД светильникам, хороша цветопердача, спектр линейный, в отличии от линейчатого у СД и люмминисцентных (не знаю, насколько актуально именно для растений, но более естественно для солнечного света).

Есть и свои минусы, но при наличии комплекта оборудования (как у меня, с давнишних времен валялся для аквариума, много лет назад готовил), и правильной установке, очень даже конкурентноспособны для освещения растений (относительно СД). ИМХО 

Изменено 4 часа назад пользователем AlexAlex