Перейти к контенту

Виктор Сербин

Опытный
  • Число публикаций

    1 524
  • Регистрация

  • Последнее посещение

О Виктор Сербин

  • Звание
    Гуру
  • День рождения 30.05.1958

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Richmond Нill, Canada

Старые поля

  • Бонсай
    Классику
  • ФИО
    Виктор Сербин
  • Занимаюсь бонсай с (года)
    2003

Недавние посетители профиля

154 просмотра профиля
  1. Виктор Сербин

    Вот это да!

    Самый, что ни на есть реальный. Это в повинции Новый Брансвик, Канада. Потому и снег, и сосны. Удачи!
  2. Это легко понять. Cосновая и кокосовая кора (торф недолговечен) - имея органическую основу, суть природные полимеры. Многие смело применяют гранулы пенопласта, пропилена, полиэтилена.... тоже чистая органика. Главное, что эта органика не является поставщиком элементов питания. И что остается теперь? Акадама дифицитна и дорогА, перлит/вермикулит очень неудобны на практике, а кора/кокос, как добавка 10-30% - самое то, со всех сторон. Удачи!
  3. Виктор Сербин

    Jur, с Днём Рождения!

    Саня, с Днем Рождения! Оно только первые 70 лет тяжеловато.... Как говорят - from the bottom of my heart - виват, несгибаемому стражу нашего форума!!! Удачи!
  4. Сергей, я же то из вредности написал, чтобы поумничать Ведь ясно же : ты писал не для меня, а я - не для тебя.... Пожалуй, на время, выйду из дискуссии, поскольку она пошла локальными кругами. Больше мне сказать нечего. Подожду результатов - может тогда будет поинтересней. Геннадий, искренне желаю успеха в опытах! Удачи!
  5. Конечно он есть. Только не в описываемом тобою случае. Чтобы он там действительно появился, нужно добавить внешнее давление. И каким боком это может касаться темы? Андрей, ты предыдущие посты читал? Если не читал, то из контекста вышенаписанного (не только мною): Движение растворителя из почвы в растение --> прямoй осмос (для системы почва-растение) означает нормально функционирущие корни, обеспечивающие транспорт воды для нужд растения. Движение растворителя из растения в почву --> обратный осмос (для системы почва-растение) означает ненормально функционирущие корни и иссушение раст
  6. Сергей, именно это я и имел в виду, утверждая что растюха усвоит из солей только то и в том количестве, что ему позволит усвоить внешние условия и окружающая среда. Хотя, воду, я бы поставил на первое место среди элементов питания, а температуру - на первое место среди факторов окружающей среды. На начальных этапах развития, растюха интенсивно развивается из семени без света и, соответственно, без потребления СО2 - за счет внутренних резервов. И первый новый орган, который оно формирует при этом - корешок для подачи воды. Да и водород, по-моему, тоже потребен для синтеза органики - все-так
  7. Согласен, давай определим. Геннадий, предлагаешь поверить в чудеса? Тут ИЛИ ИЛИ. Или корни успешно работают и нет обратного осмоса. Или наоборот. Согласен? Как же нет заведомо более питательной среды? Ведь, по твоим словам, часть корневой системы развивается в условиях 10-20тикратного повышения концентрации солей. Вот это и есть условия более питательной среды для них. И эти корни развиваются в соответствии со стандартной ситуацией: обнаружена кладовая - по быстрому разветвились и усвоили. Про экономию солей в пересчете на одно растение в горшке - это пустые слова. Любая методика вне
  8. Так, для справки.... При выборе и использовани субстрата, обратите внимание то тот факт, что органические субстраты удерживают не только больше влаги вообще, но и существенно больше недоступной влаги. Может сложится ситуация, что кажущийся, для нас, еще достаточно влажный субстрат - для растения уже абсолютно сухой. Удачи!
  9. 1. Геннадий, но ведь с самого начала я говорил (и настаиваю на этом сейчас), что у растения есть просто корни - ни высокосолевых, ни низкосолевых... Корни адаптируются под внешние условия: влага, минеральные вещества , температура и тд ... На солнце мы покрываемся загаром, кожа продуцирует новые вещества, позволяющте организму выжить, но это не значит, что мы нарастили новую/иную кожу. Хотя она выглядит и функционирует несколько иначе. 2. Я повторюсь - в озвученных опытах нет высоких концентраций. Концентрация, не вызывающая обратный осмос - нормальная. Нет ничего удивительного в том, что
  10. Не скатываемся в мистику... 1. - Не так. Аналогично действуют любые грамотно-сделанные подкормки. Подкармливается и дерево и микориза одновременно. 2. - Не так. Вредит безграмотность и русское "авось". 3. - Не так. Органика в любом месте внесения все стимулирует, в т.ч. и микоризу 4. - Не так. Вода - не стимулятор, а растворитель. Мульчирование - есть удобрение "вразброс" -> см. п.3 5. - Верно. 6. - Не так. Кто на форуме бросает "химию в разброс"? А загубить любое дело можно всегда, даже ничего не разбрасывая. Да и вообще - все не так! Все эти заморочки с пакетиками, апионам
  11. Андрей, это ОСМОКОТ - комплексное долгоиграющее удобрение с завсимостью растворимости от влажности и температуры... Давно применяю. http://www.scottsprofessional.com/en/osmocote-exact.html Удачи!
  12. Ну, вообще-то, цитата из моего ответа на твое письмо в личке, должна была быть следущая: Статью я наскоро просмотрел - на вдумчивое чтение просто пока нет времени. Есть интересные моменты, если не врут (как наука делалась в то время знаешь - ты сам же кандидат). Есть и противоречия. В целом - к хвосту притянули кобылу. Хвост - интересные опыты по стимулированию эффективности работы корневой методом воздействия локальной контрастной концентрации солей. Кобыла - пропихивание ленточного метода внесения удобрений на с/х угодьях. Нужно отделить семена от плевел, а это не просто, поскольку книжк
  13. Геннадий! Я не тороплюсь - я не спеша анализирую написанное Вами. Там нет высоких концентраций питательных растворов. Статью по ссылке у меня не получается прочитать. Все сказанное относится к Вашим сообщениям. Для дальнейшей дискуссии, я был бы весьма благодарен, если бы Вы переслали мне статью на Е-мэйл (извините за наглость). Может быть, было сделано неадекватное описание замечательных теории, опытов и результатов. Вы - практик и я - практик, и это не значит, что мы должны верить всему, что понаписано в статьях. Как показывает практика, Менделеевы и Тесла рождаются крайне редко.
  14. Не спеши с выводами, Павел. Давай разбираться... Про гвозди и медь с алюминием мы уже проходили... Корни у растения одинаковые - никаких "разных" корней, в описываемых опытах, оно не отращивало. Не нужно подменять понятия. За 1935 год не будем говорить, поскольку описание опыта и выводы очень мутные: Поскольку высокосолевые корни составляли лишь незначительную часть от общего количества их у растения, то был сделан вывод, что небольшая часть корней, которая функционирует в очаге с высокой концентрацией солей, может обеспечить потребности растения в элементах питания в неменьшей степени, че
  15. Не могли бы вы указать источник инфорации, данные из которого вы приводите. С моей очки зрения - все это весьма спорно. 0,2%...2%. А что в промежутке? Далее должен быть вывод о наличии специализированных корней по отдельным химическим элементам... Это не миф. Большее количество корней "может всосать" большее количество минеральных солей. Вопрос с том, будет ли растение что-то "всасывать", если этого ему не требуется, ведь корневая система не есть просто пучок шлангов - и вы это, косвенно, признаете в своем сообщении. Удачи!
×
×
  • Создать...