Ural's

В любом случае советы, которые Вы здесь услышите не могут претендовать на истину в последней инстанции в первую очередь по двум основным причинам: 1. сколько бы фот с разных ракурсов Вы не делали это всеголишь фото, живое дерево всегда выглядит подругому; 2. дерево ваше и Вам решать, чем ему быть в будущем. теперь по существу. из фот я опять задумался над двумя вариантами: 1. удалить (временно оставить для "разгона") ветвь 2, а из ветви 1 сделать нового лидера - именно та самая классика жанра. о которой говорилось выше. причем похоже в этом случае ничего отгибать не придется - направление

Здорово. только по мне нужно было бы пониже свол обрезать, по какойнить из самых нижних веток. Если не ошибаюсь сторого ствола с полметра осталось? В природе всегда так - кажется маленьким и аккуратным деревцем, а приносишь домой - становится ЗДОРОВОЙ корягой. И еще вопрос, а что там скорнями? смотрели?

одна из основных проблем формирования кипариса - рост веток исключительно вверх. выходя три (насколько я их вижу): - ПОСТОЯННО отгибать вниз; - растить в колонновидном стиле; - не связываться с кипарисами (кстати, данная рекомендация откудато подчерпныта, толи с форума, толи из какойто книги) ;о)

как я понимаю идея каскада не получила достойного воплощения - ствол дугой, это не каскад.... по-моему, апсолютно верное решение развернуть ствол вверх. и еще мне кажется, что уже пора начинать выбирать скелетные верви. К сожалению, врятли кто вам посоветует чтонить конкретное - на фото плохо видно структуру ветвления.

у Казинса в последней книге как раз в статье про фикусы советуется не обрезать ствол прямо над веткой, а оставлять небольшой пенек, который со временем должен отмереть сам по себе. и только после такого естественного отмирания уже производится окончательная обрезка с "выкусанием выпуклостей". Аргументируется такой прием тем, что в этом случае как раз и не образуется подобный нарост калюса и еще рассказывается про "целебный воротник", который облегчает адаптацию дерева к таким операциям. Кстати, когда я со своим фикусом сделал нечно подобное (аналогичный случай zvv - 6 ноября 2005), то обн

клен платанолистный в Москве таких пално... подозреваю, что и в Киеве тоже должно быть не мало.... Кстати, он у них, у канадцев, на флаге как раз

Так вам советуют корни посмотреть. а для этого нужно будет вытащить растение из "емкости" так вот тут и увидете и количество и качество отверстий/дренажа и состояние корней и .... короче, да накинется на Вас ЩАСТЬЕ. тем более, перевалка, о которой так настойчиво говорите Вы все равно подразумевает практически все теже самые действия, которые Вам и наприсоветованы... ИТОГО: вытаскивать растение и осматривать корни в любом случае НАДО!

апсолютно солидарен с предыдущим оратором. не вижу проблемы в данном случае: соответственно, с корнями все в норме, их достаточно. А что касается качания ствола (кстати, и угла наклона ствола тоже) то есть гениальное изобретение человечества - ПРОВОЛОКА, которой вполне можно привявязать деревце к плошке. Кстати, то, что ствол качается не есть хорошо!

зачем пытаться все, что непопадя (особенно если в названии присутсвует нечто с корнем "глина") засунуть поближе к дереву? что за маниакальные попытки (присущие, кстати, нащему славному советскому прошлому) приспособить все, что есть вокруг, к своему увлечению?

а я и не вижу великой необходимости сильно гнуть эту ветку... там кажется легкое волнообразное движение, именно то, что надо.... хотя может фото не совсем удачное.... в любом случае, согните насколько согнется, да и бог с ней...

можно. на первый взгляд, не мудрствуя, напрашивается классическая версия обрезки: отвести самую нижнюю ветку (та, что виднеется сзади и растет практически от самых корней) и весь ствол выше второй ветки. Причем, отводки - это на случай если Вам нужны кучи фикусов в дальнейшем, ну или выкидывать ничего рука не поднимается. Итого у Вас получается три растения: - черенок-карандаш (от ветки); - фикус а-ля "у нас такой в детском саду рос, а еще в поликлинике..." - палка такая довольно толстая и высокая с сомнительным направлением роста ветвей; - потенциально-симатичное сбежистое растение с и

неужели Дарвин?

Однозначно лох. ягоды, когда созреют будут ОЧЕНЬ светло серые (ровно как и листья), а косточки в нутри ягод должны быть полосатые вдоль.

сдается мне, что продавцы не обманули - действительно, просто клены, вернее обыкновенные платанолистные клены (во всяком случае на первых двух фотах, похоже, они). Последнее фото действительно плохо видно - сдается мне, что это полевой, но вот утверждать с достаточной степенью уверености не берусь....

Сдается мне, что для "ускорения" сращивания нужно было делать как раз обратную операцию - тобишь ничего не делать, а позволить максимально свободно кучерявится - тогда стволики будут быстрее толстеть, соответственно сращивание произойдет быстрее. Единственная причина, по которой я обрезаю молодой прирост на своих сращиваемых растениях - это невозможность размещения в закрытых помещениях метровых и более веников... ;о)

здорово, жаль, что ни одно изображение не открывается (ничего не видно)

я собираюсь высадить свои деревья в лесу на период отпуска.... а можно поподробнее про гидрогель с дырочками? первый раз про такое слышу.

в этом плане (вертикально растущие деревья) для меня в свое время был откровением один из практикумов Кассинса (в первое его книге), где он из запущеного 2,5 мерового можжевельника обыкновенного сделал по-моему метровую сосенку (дерево похожее на природносвободнорастущую сосну). дело в том, что можжевельники, которые я видел растущими в природе (средняя полоса нашей необъятной) представляют собой почти куст... а деревце (куст?) красивое.... а вот можно ли с ними чтонить сделать? раньше считал, что врятли.... ан нет..... МОЖНО ;о)

Сдается мне, что сейчас вы услышите массу советов по формированию с общей идеей "...из этого можно сделать все что угодно..." ;о) Кстати, а из этого деревца можно действительно сделать практически все, что угодно ;о))))))) А если серьезно, то сейчас бы я ничего не делал - ну разве, что прищипки побегов, а весной бы ее пообрезал довольно сильно. К сожалению, сказать, что конкретно обрезать и что в куда гнуть по данным фотографиям не представляется возможным - фоты мелкие и крона закрывает все ветки.... Кстати, а мне превая (та, что поменьше) больше нравится.

я бы всеже назвал это растение Гибискусом...

Виктор, Генадий, Бургонь (и прочие если кого еще ненароком смог зацепить), еще раз извините. Ничего личного. исключительно взял самые яркие тезисы из все "дисскусии" Более того, абсолютно соледарен с Виктором в "теории приседания деревьев" (кстати, очень красивый, наглядный и полезный рисунок - есть над чем задуматься и принять на вооружение на будущее). Также, как уже писал, согласен с бургонем - прежде чем чтото делать нужно определиться что и зачем делается (кстати, и Виктор к этому неоднократно призывал), затем "сто раз отмерить..." ну и дальше по алгоритму. приходится опять извин

ну судя по "...у меня недавно взошли семена граната..." имеется в виду не карликовый, а самый что ни наесть "купленный на рынке, красный такой и вкусный..." У меня вот такая же история произошла в прошлом году. в начале весны посадил, месяца через четыре взял с десяток того, что выросло (оно было сантиметров по 30-40 к тому времени в длину и милиметра 2 в толщину) и переплел/стянул/посадил и пр. Кстати, месяца 2-3 эти гранаты росли в открытом грунте - требовалась реабилитация после ДТП - все прошло успешно. за прошедший год несколько раз подстриг по достижении длины побегов метра и более. Зи

Очень правильное решение! (с) В.Сербин а вот мне както года 3 назад на форуме как раз и досталось за тоже самое (речь шла о более молодых мелколистных местных формах вяза, в простанародье карагач) - насколько я помню, это было мнение Виньяра - не стоит связываться с местными формами. Из двух прирученных лет пять назад карагачей один почил в бозе (рано проснулся и не выдержал весенней квартирной сухости после вегитации), а второй благополучно растет на на улице (пока не забрал его с собой при очередном переезде...) но все равно интересно. из своего опыта могу сказать, что карагачу нужно

Извините, но не вижу смысла в дискуссии. мы опять возвращаемся к попытке сбегать в магазин и купить штангенциркуль с микрометром и вырастить с помошью этих инструментов идеальнопропорциональное дерево.... НЕ получится! дерево растет само, мы ему только помогаем жить в неких нами придуманных эстетических рамках... дальше. бургонь прав, прежде чем подходить к дереву с секатором (или что там у кого есть) неплохо бы определиться с высотой дерева. а еще лучше вообще со своими пристрастиями по отношению к этому дереву. Но когда спрашивают совета, спрашивают именно кто и что видит в этом дереве,

жестко Вы с ним.... онобенно если учитывать, что он "свежекупленный"