AlexAlex

Евгений, я понимаю, что свежепересаженные, да еще "зимующие" при +4 (да еще лиственные), не удобряют. Я "огород" в аквариуме удобрял (теплица, жизнь "ключом бьёт"), решил попробовать новое органо-минеральное удобрение. До этого только минеральные пробовал. Концентрацию выбрал "от стресса". Ну "в суете" могло и вязику достаться. Но не более того, что говорил выше. Просто Леонид спросил, не мог ли я его травануть. Вот я все возможные варианты в уме и перебрал. Хуже этого, ничем "травануть" не мог. И то, что удобрением полил, не факт.

Там от стресса рекомендовано 3-5 мл/л. Я сразу разводил 2.5 мл/л (шприцом). Так что даже в худшем случае больше этого быть могло. Реально (если и было), не более 1.5 мл/л.

Я оптимист. Будем "ждать и наблюдать" (да и выбора то особо нет)

Леонид, травануть? Х.з, ничего такого там не "намешано", кокос, песок, цеолит. Я вот сейчас подумал. Может удобрение органическое попало. Но слабый раствор. Я "огород" в аквариуме поливал. Не исключено, что в лейке осталось, но я туда воду добавлял. Раствор и так слабый был (типа от стресса, первый раз пробовал), и еще воду 100% добавлял как раз на полив этого вяза. И то это не точно, что удобрение в лейке оставалось. Хотя вероятность есть. И как раз неделю назад. Примерно в это время и листья вянуть начали.

Евгений, "морозить" я его начал раньше пересадки. Наверное недели на две.

PS И да, про ph и Кнауф. Более длительной промывкой (хоть и без фанатизма) в горячей воде понизить ph ниже 8 не получилось (буферные свойства субстрата не позволяют). Зато лимонной кислотой, с первого захода, легко до 7 понизил (а дальше и не пробовал, нужды не было). Так что про засыпку Кнауф (для себя) теперь практически все выяснил. PPS Эх, влагоемкости бы побольше, цены бы ей не было. ИМХО

Евгений, я тоже пытался дождаться, когда вязик уснет. Но был уже конец ноября, а молодые листья не давали повода думать, что он уснул (мой пост #87). Ждать до середины-конца декабря? Вроде уже и не осенняя пересадка получилась бы. Да и не обрезал именно по тому, что не считал его спящим. И вообще "гложут смутные сомнения", что пересадка тут не при чем. Конечно ИМХО. Сдаётся, что деревце было совсем не подготовлено к "отходу ко сну". Ни условиями содержания у предыдущих хозяев, ни мною. Видимо нужно было более длительно и плавно его переводить на зимовку в холодную лоджию. Думаю что и без п

Сергей, спасибо! (немного успокоили) Бум наблюдать.

Контрольные горшочки проявили себя немного по-разному (тот, в котором на две фракции не разделял "выпил" воду из поддончика на два дня раньше, а поверхность начала подсыхать на три позже). Т.е капиллярные свойства лучше (это изначально было понятно, но интересно было на сколько существенна разница). Но не суть. Как верно подметил Евгений, под разные размеры горшков и под разные растения и задачи, и субстрат нужно готовить по разному (главное понимать что к чему и зачем ). Но и это не суть. В моем случае в холодной лоджии (+4 гр), в этом "грунте" поливать придется не чаще одного раза в недел

Еще не все завяли (но думаю это не надолго). Примерно неделю назад заметил, что стали увядать на вершинках молодые, а теперь и более старые листики тоже. Беда? Не должно такого быть???

Блин, что-то листья вянуть начали. Не сохнут, не желтеют, не опадают, а именно вянут. Месяц как в прохладе стоит, недели две как пересадил. Ничего с ним больше не делал, только подвязал (что бы не обломать). После пересадки один раз полил. Не пересушивал, и вроде не переливал. Температура ниже +3 не опускалась.

Такой вопрос, фото ниже это "конкретный залив"? Черенки этого же фикуса (о котором тема) в тепличке в углу затырканы были. В стаканчиках с цеолитом (без отверстий снизу). Не сразу заметил. Увидел что на листьях "роса" (хотя не опрыскиваю). Корней прилично уже образовалось, но в самом верхнем слое субстрата (явно признак слишком мокрого грунта ИМХО) Достал черенки, на одном вот такие листья. С "покраснениями", на зелёных "роса" (похоже сок), высохла, разводы (водой так просто не смываются). Понятно все пересадил в нормальный горшок (отверстия, дренаж, минеральный грунт, ... буду смотреть).

Ладно, с обрезкой и замазкой все ясно (что ничего не ясно). Сергей предпочитает замазки не использовать (не видит ни подтверждённых данных о пользе, ни свой опыт не подтверждает). Другой советует опыты ставить (под каждый фикус, время года, условия полива, положение луны, тип замазки, "настроение" жены, время суток, подкормки, ... ). Да здесь специализированной лаборатории работы не на один год, и то результаты будут очень "условно-рекомендательные". А какому-нибудь индивидууму поставить такую серию, да еще получить вразумительный результат, это просто не реально, двух жизней не хватит (Скли

Ну это еще хоть как-то правдоподобно. Допустим. Спасибо! Но промокать и удалять выделивщийся сок получается нет никакого смысла? Пусть недостаточно, но все же есть. Подсушить получше, а уже на него замазку. Не?

Зачем замазывают, я как бы знаю. Но есть данные, что польза от этого сомнительна (по этому некоторые опытные не замазывают). Это в общем случае (применительно к большинству растений). Хорошо, спрошу проще. Фикус Бенджамина на срезе выделяет некую субстанцию ("молочко"), которая (по идее) должна защитить срез. Вопрос, зачем (обычно) ее рекомендуют удалять и наносить вместо нее замазку (если она сама и есть природная "замазка")?

Вопрос есть (давно мучает). Срезы толстых веток на фикусах. Выступающее "молочко". По идее это защитная реакция растения на травму. Но обычно рекомендуют тщательно промокнуть (до прекращения появления нового, иногда даже промыть) и обязательно замазать какой-либо "замазкой". Ну и вопрос. Нужно ли на фикусах (на толстых срезах) обязательно начисто удалять выделяющуюся субстанцию и обязательно дополнительно защищать чем-либо срез? Или достататочно убрать подтеки "молочка" стекающие на ствол, а сам срез предоставить растению на самозалечивание? Или не справится? (тогда зачем выделяется в тако

Да, Сергей, умом понимаю, что шансов практически нет. Но "дурная голова, рукам покоя не даёт". Ресурсы практически никакие (субстрат от других экспериментов), горшок из Леруа (28 руб, дешевле не бывает), разве что место (так и то не много). Дам ему шанс (пусть сам решает). Зато опять свой опыт (потом другим рассказывать буду). Анекдот (в тему): "Мюллер заходит в свой кабинет и видит Штирлица, роющегося у него в сейфе с секретными документами. - Что вы здесь делаете, Штирлиц? - спрашивает Мюллер. - Трамвая жду - отвечает Штирлиц. - Трамваи здесь не ходят. - Они нигде не ходят, у трам

Обрезал, поставил на укоренение (корневин все дела), и в холодную лоджию 4 гр на мягкую зимовку к другим хвойникам (и не только). Если к житью, весной в рост пойдет (может и с "породой" что прояснится), если нет, "значит не судьба". ИМХО Сергей, спасибо!

Очень на то похоже. С обратной стороны вот такая "серебристость" присутствует. Спёр одну веточку (ну не могу пока мимо хвойников пройти). Вон как флористы кору подрезают (видимо что бы дольше стоял?).

И ещё

Ещё фото

Господа, супруге букет подарили, гортензия вроде. Не суть. Что за хвойное растение в букете? Пихта?

Леонид, может Вы и правы. Пришёл с работы, поверхность субстрата явно влажная, даже через оптику посмотрел, крупинки чуть поблёскивают. Так что может спросонья утром не разобрался, может сам субстрат еще в себя воды сколько то набрал-впитал. Я же его особо не замачивал, только промыл. Кнауф хоть и мало воды в себя берет, но сколько то берет. Пока ничего менять не буду. Но два контрольных горшочка с засыпкой замутил (без цеолита, только Кнауф). Для "чистоты эксперимента" поставил в тазик с горячей водой, пусть до утра воду впитывают (воду сменю несколько раз, заодно и ph немного уменьшится,

Именно это и планирую сделать. Несколько вариантов. Ну чтобы потом "спать спокойно" (отдыхать до весны). На зимовке понятно (при 4 гр не так испаряться будет), зимой и боковые корни (для небари) наверное не растут. А весной-летом или мульча или мох?

Обрящет, Евгений, обязательно обрящет. Кто что ищет, тот то и найдёт (каждому по "усердию"). Леонид, спасибо! Эта засыпка хоть и достаточно рассыпчатая и во влажном состоянии, но сухая явно лучше между корней просыпаться будет. Учту. Пока возникли сомнения по самой засыпке (на сколько она в чистом виде подходит для наших целей). "Что русскому хорошо, то немцу смерть" Я сразу отмечал, что влагоемкость этого Кнауф почти никакая (чуть лучше обычной гальки). Воду практически не впитывает. В основном как "разрыхлитель" и хороша. Думаю у Вашей кирпичной крошки в разы лучше. Сверху сохнет оче