AlexAlex

А может и нет. Ножом проверил, вроде камбий везде зелёный. Рано выводы делать. Посмотрим как дальше будет.

Ожидал чего-то бОльшего. Думал как фейерверк, раз, и за пару дней вся в зелени (как северная природа). Ан нет, пожалуй медленнее всех пробуждается. Может зимовка не очень понравилась. Х.з. несколько веточек отсушила. На стволах ни одной почки не пробудила, только на ветках. Похоже не такое простое это растение, хотя листики очень прикольные.

Перезимовал отлично, пошел в рост. Я в нём ни на секунду не сомневался. И вообще, осенняя пересадка хвойных в очередной раз себя оправдала. В этот сезон особо трогать не буду, может самые кончики веток в нескольких местах прищипну, да проволоки чуть-чуть, может что санитарно удалю-почищу.

В этот сезон тисик намного позже проснулся. Но довольно активно и равномерно пошел в рост. Ближайшую неделю солнечно обещают, будет навёрстывать.

Понял. Это и пытался понять. Спасибо!

Все верно, вершину удалять. В этом плане разницы нет. Они нужны для разгона ствола. В этом плане тоже особой разницы нет, 2 или 4 сильных ветки вверху оставлять ? Или четыре все же будут эффективнее на разгон работать (чисто логически)? Все оставлю (мне пожалуйста таблетки от жадности, и побольше, побооольше).

Просыпающиеся почки, что 100% не потребуются, сразу удаляю (что бы лишние силы на них не тратились). И на нижних ветках боковые побеги ближе к основанию тоже прищипываю, по той же причине, что бы на проснувшиеся на стволе сил больше было. Но только боковые. Эти ветки за сезон нужно разогнать. Апикальное никто не отменял. Настоящую (потенциальную) вершину тоже в росте ограничиваю. Вот общий вид. Вопрос по "ложной" вершине. По плану имеем жертвенную вершину. На ней сейчас четыре мощных ветки-вершины. Оставить все четыре, или сократить до двух-трех (с той же целью, поддержать м

Ирина, супер!!! Посмотрим! А я пока не могу подобрать кандидата для прививки под сверло.

С учётом того, где еще проснулись почки (фото 3, между кербовок), расположение проснувшихся в результате (???) кербовки, меня устраивает даже больше, чем в тех местах, где изначально планировал. А вообще, гранатик молодец!!! Фото "обзор" проснувшихся почек.

Не знаю, в результате всего вышеперечисленного, или сами по себе, но ниже надрезов, буквально на третий день после кербовки, проснулось по почке. Хотя обе чуть ниже и сбоку, чем расчитывал (по фото, думаю, понятно). Надо отметить, что почки проснулись и в других местах, и в это же время. По этому и нет 100% уверенности, что эти результат кербовки, а не банальное совпадение. Но в любом случае, проснулись там, где нужно. Теперь главное чтобы гранатику хватило сил вырастить из них хорошие веточки. И тогда основные скелетные ветви будут заложены.

На следующий день вечером, ниже надреза, обмотал смоченной в растворе гетероауксина ветошью, сверху изолентой (фото). Поверх еще полоской плёнки (что бы не сохло). Типа немного размочить кору в районе почки и дать дополнительный стимул для пробуждения. Через полутора суток (через день утром) убрал все эти "обмотки" и нанёс на предполагаемые почки небольшое количество цитокининовой пасты и поставил гранатик надрезами к солнцу (как раз пара дней выдалась солнечных). С раннего утра поставил на восточную, а в начале девятого перенес на южную лоджию (что бы ствол по максимуму на солнышке "прог

Спасибо, успокоили. Первый раз такое делал. С вечера обработал, с утра на работу, иду, а он весь такой "не такой". Надеюсь в этот сезон не позволю всей этой нечисти так резвиться.

По поводу формирования в городе в людном месте. Дело неблагодарное, никакие растяжки и проволока не подходят (слишком много любопытных, "коллекционеров" цветмета и людей с неустойчивой психикой). Только обрезкой. И то могут "подкорректировать". Обрезал довольно кардинально. По плану две "шапочки", вверху и к концу нижней ветки.

Обработал бордоской жидкостью 3%. Правильной (двухкомпонентной, каждый в своём пакете). Вроде все по инструкции и весам, но такое ощущение, что лишканул (судя по цвету). Конечно этот пень очень тщательно опрыскивал (другие растения не так сильно окрасились). А то весь прошлый сезон только со всевозможными напастями и боролся (и грибковые, и вредители и ... ). Иголки все были в белом налёте (плотный, держится крепко), и никакие прошлогодние опрыскивания, в том числе и поздней осенью бордоской (неправильной "в одном флаконе") результата не дали. В этот раз все иголки удалил (точнее сильно уко

Все больше склоняюсь отправить его в ОГ на ПМЖ. Так ничего до сих пор и не обрезал. Не вижу, что из него можно сделать в ближайшей перспективе. Во дворе есть уклон, градусов 30, туда зимой потихоньку снег сгребают. Дерево большая вероятность сломать могут. А этому, по земле стелящемуся, ничего плохого не будет. Туда думаю и посадить. Хотя перезимовал вроде неплохо, просыпается. Можно и обрезать. Но что-то подсказывает, лучше отпустить. Пока в раздумьях.

Я до этого связывал каллюс больше с корнями. Ну там чернкование, воздушная отводка, ... . А в прививках думал основное это камбиальный слой (совместить, не дать подсохнуть и пр). Он и срастается, он и наростает, от него успех операции и зависит. Получается и тут вначале каллюс???

Ну и наверное в завершение (пока завершение) по этому типу прививок. Возвращаясь к тому вязу, чудо замазке и прививке "под сверло". Если в основе той замазки действительно ПВА, а это, как известно, клей по дереву. То в принципе все довольно логично. Мы по сути вклеиваем (прочно фиксируем) привой в отверстие подвоя. Делаем "беззазорное" (без полостей и зазоров) соединение. И фунгицид в помощь (что бы процессов нехороших не пошло). А если еще и гармоны роста, то вообще замечательно. Остается вопрос по камбиальному слою. Тут нужно обеспечить максимально плотное прилегание и

Ирина, спасибо за исчерпывающий! Я спрашивал в контексте, есть ли от него (неё, них) какая польза. Понял, никакой.

Да х.з, в том году кровь сдавал, (биохимия расширенный), сказали: Дядя, Вас на орбитальной станции ждут (все до одного параметра в норме). А в этом сдал, говорят: Полет отменяется. Четыре параметра превышают норму (кстати, 2 уже выправил, другие 2 еще не проверял). А вроде здоров. Хотя уверен 100% последствия двух корон (мания величия, мало одной). Так и деревья, мало ли какие неблагоприятные условия, как там, "где тонко, там и рвётся", деревья порой и родные ветки отсушивает (без видимых на то причин), а тут "слабое звено". В общем не суть, это "второстепенный" довод был. Может и н

А это ещё лучше, так оно доходчивее!!! Ирина, Сергей большое спасибо за ликбез. Но это как бы приамбула к следующим вопросам. Хотелось рассмотреть разные типы прививок. Получается, чем тоньше (меньше) привой (в идеале почка), тем он более "естественный" для дерева? Т.е окулировка со временем будет мало отличиться от естественной ветки, в том числе и по механическим характеристикам (прочность). Выросшая из нее ветка практически на 100% будет "новой и родной". Соответственно и наоборот, чем толще исходный привой, тем больше будет подвержен негативным воздействиям

А я восхищаюсь людьми, которые обладают знаниями! Такой вопрос (давно хотел разобраться). Дерево (наверное очень упрощённо). По древесине (то что глубже камбия) вверх поднимается влага и всё, что корни добыли из грунта. Вниз по камбию возвращается все, что наработала зелёная масса, ауксины (гармоны) и всякие причие "вкусняшки". На примере данной прививки. Я правильно понимаю, что древесина не срастается? Процесс срастания идет только за счет камбия, который вначале срастается, затем со временем превращается в древесину (типа годовые кольца). Сверху опять к

Дальше обмотал полоской плёнки от пакета, зафиксировал плёнку узким скотчем. Последним обмотал плотно, что бы срезы не расходились, но только по ширине (глубине) сопрягаемых. Тем же пакетом, от которого полосу резал, и накрыл. Лучше жёстче, с замком типа зип, что бы форму держал. Но что под рукой было, то и надел. Вершину почти на обрезал, пару веток сократил немного. Ждем. Затягивать не буду, через две три недели проведу ревизию. Перемотаю пленку с минимальным натягом (что бы перетяжки не провоцировать). Если, конечно, все по плану пойдет. Убрал в светлое место, но не на прямы

Было так, стало так. Еще одно преимущество этого инструментв, скорость. В этот раз уложился в 10 сек (от момента первого среза, до того как привой был совмещён с подвоем). А это лишняя "запчасть". Т.е деревце стало ниже на 7 см. Полного совпадения по камбию не получилось. Геометрия привоя не позволяла. Нужно было резать немного ниже, но тогда нижний рез желательно было делать выше (что бы диаметры по размеру ближе были). Сделал так. Должно зарости.

Инструмент нашёл, заодно сделал ревизию. В моем люфты огромные были. Это сильно сказывается на точности реза, а следовательно и точности сопряжения привоя с подвоем. В идеале рез должен быть посередине на обеих "деталях". Один зазор выбрал штатной регулировкой, другой полосками из крашеной оцинковки (что под рукой было). На фото видно сине-зелёные вставки. Теперь зазоры и люфты стремятся к нулю. Потренировался на веточках. Крайне желательно немного руку набить.

Все верно. Дабы не засорять эту тему, апнул свою "Прививка продергиванием ......" Пост следом за рецептом (на данный момент последний). Чисто для примера!!! Подопытный фикус. Там тонкий длинный верх, его легко заменить на ту же "Наташа", и снизу привить пару тройку нижних (типа Т надрезом). А можно тот фикус (опять чисто для примера) через год обрезать (перевершинить) на самую нижнюю ветку (семь см от грунта), а затем, еще через год, тем же способом, перепривить. Получится всего одна прививка, условно толстый ствол и хорошая сбежистость, мелкие междузлия и лист. Опять же