AlexAlex

Есть ещё один очень похожий, и тоже часто встречающийся в азиатских роликах. "Вприкладку", т.е почти тоже самое, только подвой не продергивается в отверстие, а прикладывается в разрез коры на подвое (в роликах часто гвоздиком прибивают). Приживляемость должна быть аналогичная. Тоже рассматриваю как вариант. Хотя есть и "успехи" с обычными прививками на фикусах, процентов 70 удачных. Но все на уровне "экспериметов", т.е без какого-то практического применения. Но одно другому не мешает.

Может есть еще какие нюансы такого способа? И есть ли у кого опыт успешной прививки "продергиванием" на другие деревья?

Понятно. Зимовал в квартире на подоконнике при комнатной температуре и подсветке?

Судя по форуму (и личному опыту) проблемы с корневой в основном возникают у небольших "голландских" миртов, типа "шарик на карндаше" (может их по какой-то ускоренной технологии выращивают, или еще чего). Более мощные, легче переносят "издевательства" над корневой. ИМХО По поводу отлетевшей снизу коры, на форуме пишут, что это не только нормально, но и признак утолщающегося ствола. И вопрос, пересадку когда делали, в какое время года?

Пока все это на стадии "теоретической проработки" вариантов дальнейшего формирования пня. Если и надумаю (решусь), то приурочу к хорошей волне роста, т.е ближе к весне. Да и привой тоже нужно заранее готовить (черенковать подходящие ветки). Как раз время будет (и на черенки, и все хорошо обдумать).

По последнему вопросу, скорее всего, ответ тоже отрицательный. Не нужно зачищать камбий. Привой в отвертстии должен утолщаться до "полного уплотнения" с телом подвоя. А без камбия он утолщаться не может, значит и удалять его нельзя. Может кору немного почистить.

Ну да, скорее всего так оно и есть. Видимо нужно идти по "классическому" варианту. Пень уже есть, и пытается немного зарастать, есть побеги ниже среза (скорее всего будут жертвенными), и один в самом верху (но не там где надо), т.е пень "живой". Отверстие делать под углом и ниже среза, а когда привой хорошо приживется, тогда и срезать до него.

И такой вопрос (больше по вариантам 1-2-3). Нужно ли (есть ли смысл) зачищать кору привоя (по принципу воздушной отводки) на участке который окажется в древесине подвоя (понятно с небольшими заходами камбия с обеих сторон). Типа питательные вещества из корней привоя, по стволу пойдут вверх, а "обратный" процесс (по камбию) "упрется" в камбий подвоя и процесс сращивания пойдет быстрее? Или наоборот, медленнее?

Ну и вариант 4. Отверстие делается под самый срез, даже чуть выше. После "продергивания" камбий (кора привоя целиком) узкой полоской будет выступать над срезом. Тут тоже могут быть варианты. Пусть будет 5. Например, отверстие только на пол глубины (по сути желобок), и подвой уже просто вкладывается в него. Но смущает момент, камбий подвоя будет контактировать только по периметру среза подвоя (на двух небольших участках). Но зато, вроде, если процесс заращивания пойдет, то с учётом коры привоя, заращивать потребуется минимальную поверхность. Хотя х.з как этот процесс пойдет.

Только не смейтесь (впервые не по линейке рисую). Три варианта (нижнюю часть привоя с корнями не рисовал, но она подразумевается) 1 - максимально площадь возможного "соприкосновения" камбия, но максимально большой срез подвоя для заращивания. 2 - меньшая площадь соприкосновения камбия, но и немного меньшая часть среза для заращивания. 3 - минимальная площадь соприкосновения камбия, но и минимальная оставшаяся часть среза подвоя для заращивания (часть среза занимает привой). В каком случае результат будет более "естественным"? В каком скорее закроется (зарастет)

Не знаю как её ещё обозвать. Суть многие знают, в подвое делается сквозное отверстие, в качестве привоя используется укорененный черенок, который в это отверстие и "продергивается" (вставляется). Ну и сажается в ту же плошку. Очень часто встречаются в азиатских роликах про бонсай. Знаю и коллеги на форуме такое практикуют. По сути, по крайней мере на начальном этапе (до отделения нижней части привоя с корнями), это не прививка, а просто сращивание двух отдельных растений. В этом, наверное, и основная "прелесть" такого способа. По теории результат должен приближаться

В принципе, ничего "страшного". Деревце не пересаживалось, корни не тревожились. Главное с поливом что бы проблем не возникло, не залить (после обрезки). Нормально перенесет! А света и при зимовке много не бывает (это на счет доп подсветки).

Дмиртий, на примере моего мирта. Купил на Авито. Выспросил у хозяев все, что мог (по условиям содержания). Сам был у них в квартире. 5 этаж, южная сторона, дом кирпичный, темперература зимой выше 22 гр, никаких доп условий мирту не создавали, и при этом он умудрялся прекрасно спать зимой!!! Видимо как-то адаптировался за 10 с лишним лет существования в этих условиях. Жить захочешь, уснешь! Это я к тому, что и при 17, в Вашем случае, пусть даже и не "до храпа", но вздремнул. Вся зима впереди. Все жу субтропик, не так много сна им и надо. Пусть ИМХО

Это все как бы верно, понятно, и логично. Но! Все же эта тема находится в разделе "Основы". Т.е больше ориентирована на начинающих. Наверное следовало красным тэгом: "Начинающим (и мало опытным), такую пересадку делать крайне не рекомендуется!" Иначе "трупов", у начинающих "миртоводов", может сильно прибавиться. (( Конечно ИМХО

Не вижу ничего "странного". Для меня, при любых манипуляциях с растениями (и тем более по жизни), главное "зачем" (а не "почему", понты, эмоции, ...) я что-то делаю (или планирую). Но не суть. Из всего ответа смог отметить только два довода, "что бы не росли толстые ветки", и что бы "не карандаши в стакане" (даже через пол года, после приобретения). Спасибо!

Да, это был мой вопрос. Ответы услышал, но на вопрос "почему сделал" (из серии, "а что плохого"), а вопрос был "зачем" (с какой целью). На него ответа так и не дождался. Задам по другому, в какой по размеру (особенно глубине) плошке, деревце будет себя лучше чувствовать и развиваться, в 15х3 см, или (условно) 25х8 см (при равных прочих условиях)? Естественно в контексте данных деревьев и пересадки сразу из "огромного" контейнера в плошку, замене грунта и пр. в первый сезон. И потребовалась бы вся эта "жёсткая химия" (которую японцы не очень жалуют, без особой на то нужды, предпочитая

У меня даже при кардинальной обрезке, на стволе и старых голых ветках (не на концах), новые побеги активно появляются только весной и начале лета. В другое время, летом, на прямом солнце, во время активного роста, тоже могут пробудиться, но очень неохотно и мало. По крайней мере в нужных местах не получилось, хоть и поворачивал к солнцу. Так что тоже никакой пользы от этой обрезки не вижу. Все же лучше было до весны (хотя бы даже очень ранней) не обрезать. Независимо уснёт или нет. Все равно весной-начале лета кардинально резать и в плошку пересаживать будете. ИМХО

И такой вопрос, смотрю на первое фото, создаётся впечатление, что молодые побеги не равномерно по всей кроне, а однобоко, не на всех ветках? Или это на фото только так кажется?

Еще только начало декабря, да и морозов толком не было. Мой больше месяца в лоджии при +17 гр стоит, и тоже пока ко сну не собирается. Впереди пол декабря, январь, февраль, март .... . Вполне мог и уснуть. ИМХО

Ясно. Т.е корневая не особо мощная (для такой кадки и габаритов исходного деревца), без толстых корней, стволик без каких-то изысков, прямой, "толстенький", с небольшой сбежистостью у основания. Евгений, спасибо!

Достоинств много не бывает! По Вашим фото у меня сложилось такое же впечатление. ((

Думаю Дмитрий этот "животик" имел ввиду. ИМХО И такой вопрос, как гибискус срезы заращивает? Наверное уже есть какое-то представление, по старым, нанесённым еще "в одном крупном-крупном предприятии, на каком то из многочисленных этажей, в длинных-длинных коридорах" ранам и вновь приобретённым "в ловких и натруженных" любителя топиарной стрижки ?

Еще любопытно было, что с нижней частью получится, что там с корневой и прочее. Всегда интересно, когда большие и старые, да ещё из таких кадок в плошки переводят. Но, раз нет, значит не судьба.

Других вариантов вообще по этому деревцу не представлял (иначе как отводка). Другое дело где и как. Вам на месте виднее. Фото плохо передаёт "реальную реальность".