Acer palmatum - долгосрочный проект

[AlexanderFeist]

Вообще конечно более не планировал себе клёнов заводить, ну может быть кроме как Аракава. Но просматривая ради интереса новое поступление деревьев, просто не удержался. решил что глупо будет упустить такую заготовку по относительно смешной цене. 

По фото я сразу заметил, что это прямо свежепереасаженный клён. Сам он происхождением из Кореи, а вот горшок в котором он был из Китая и я видел этого горшок в продаже в этом магазине. Сам горшок слишком новый, видна свежая проволока, которой дерево закреплено в горшке. Да и по свежему грунту тоже заметно.

Горшок для развития дерева слишком мал, поэтому перевалил его в тренировочный горшок. Моё предположение оказалось верно. К сожалению корневин у меня кончился, поэтому обсыпал вокруг основания каким-то порошком что у меня давненько валялся, вроде как помогает с корнеобразованием. По кругу уложил как обычно сфагнум и засыпал грунтом.

Срезов много, срезы крупные ....., посмотрим сколько лет понадобиться чтобы их зарастить. С таким диаметром ствола, ветви прийдётся нехило разгонять.


Фото с магазина. Во втором фото мне понравилась линия ствола:





На данный момент высота дерева 25 см, при основании в районе 13 см.

[Сергей Кондратенко]

Внушительный)

[AlexanderFeist]

Ага, есть такое

С помощью ИИ нарисовал эскиз ...., в каком направлении планирую двигаться.



Спустя годы сравним

[AlexanderFeist]

Сегодня доставал клен чтобы удобрениями полить, а у него такая листва симатишная ..., я то его и не вижу за другими деревьями

За одно и сфоткал побыстрому:

[AlexanderFeist]

Обдумывал по поводу направления движения ствола. Как вершина пошустрее в рост пойдёт, нужно будет придать необходимое движение/направление.

Поигрался в фотошопе и не могу определиться. Оба варианта вроде неплохи, но как по мне, так второй вариант как-то подинамичнее что ли выглядит.





Я конечно позже смоделирую это движение проволокой, чтобы вживую покрутить, посмотреть как оно выглядеть будет.

[AlexAlex]

1 час назад, AlexanderFeist сказал:

В основании ствол знатный (особенно сбежистость), ничего не скажешь. Первое движение больше нравится. ИМХО 

Но такая вершина (особенно на втором) не слишком "завышена"?

Изменено в воскресенье в 18:25 пользователем AlexAlex

[AlexanderFeist]

1 час назад, AlexAlex сказал:

1. Первое движение больше нравится. 

2. Но такая вершина (особенно на втором) не слишком "завышена"?

1. Лично у меня совсем минимальный перевес в сторону второго и то неуверен

2. В таком "завышении" размер будет 30 см ориентировочно.

[AlexAlex]

1 - возможно, первый вариант, это, практически, классика "по учебнику". По этому мне понятнее.

Второй, авторское видение (не столь стандартное). 

И как обычно, фото, это фото, а реальное дерево, "это другое".

2 - По поводу размера, 30 см, при такой сбежистости, вроде и не мало, но реально, меньше и не получится.

Скорее всего это на эскизе так кажется . 

Изменено в воскресенье в 19:41 пользователем AlexAlex

[AlexanderFeist]

32 минуты назад, AlexAlex сказал:

1. По поводу размера, 30 см, при такой сбежистости, вроде и не мало, но реально, меньше и не получится.

2. Скорее всего это на эскизе так кажется . 

1. Реально и в 25 уложиться, только смысл?

2. Убрал само дерево, чтобы не отвлекало

[AlexAlex]

Я не про сантиметры, я про пропорции. 

Спорить не буду. По мне первый вариант понятнее. 

Александр, не мне тебя учить.  

[Черепаха]

Правый вариант мне больше понравился. Видится более матёрым и старым. 

[Сергей Кондратенко]

А мне первый больше нравится)