AlexAlex

Ну это еще хоть как-то правдоподобно. Допустим. Спасибо! Но промокать и удалять выделивщийся сок получается нет никакого смысла? Пусть недостаточно, но все же есть. Подсушить получше, а уже на него замазку. Не?

Зачем замазывают, я как бы знаю. Но есть данные, что польза от этого сомнительна (по этому некоторые опытные не замазывают). Это в общем случае (применительно к большинству растений). Хорошо, спрошу проще. Фикус Бенджамина на срезе выделяет некую субстанцию ("молочко"), которая (по идее) должна защитить срез. Вопрос, зачем (обычно) ее рекомендуют удалять и наносить вместо нее замазку (если она сама и есть природная "замазка")?

Вопрос есть (давно мучает). Срезы толстых веток на фикусах. Выступающее "молочко". По идее это защитная реакция растения на травму. Но обычно рекомендуют тщательно промокнуть (до прекращения появления нового, иногда даже промыть) и обязательно замазать какой-либо "замазкой". Ну и вопрос. Нужно ли на фикусах (на толстых срезах) обязательно начисто удалять выделяющуюся субстанцию и обязательно дополнительно защищать чем-либо срез? Или достататочно убрать подтеки "молочка" стекающие на ствол, а сам срез предоставить растению на самозалечивание? Или не справится? (тогда зачем выделяется в тако

Да, Сергей, умом понимаю, что шансов практически нет. Но "дурная голова, рукам покоя не даёт". Ресурсы практически никакие (субстрат от других экспериментов), горшок из Леруа (28 руб, дешевле не бывает), разве что место (так и то не много). Дам ему шанс (пусть сам решает). Зато опять свой опыт (потом другим рассказывать буду). Анекдот (в тему): "Мюллер заходит в свой кабинет и видит Штирлица, роющегося у него в сейфе с секретными документами. - Что вы здесь делаете, Штирлиц? - спрашивает Мюллер. - Трамвая жду - отвечает Штирлиц. - Трамваи здесь не ходят. - Они нигде не ходят, у трам

Обрезал, поставил на укоренение (корневин все дела), и в холодную лоджию 4 гр на мягкую зимовку к другим хвойникам (и не только). Если к житью, весной в рост пойдет (может и с "породой" что прояснится), если нет, "значит не судьба". ИМХО Сергей, спасибо!

Очень на то похоже. С обратной стороны вот такая "серебристость" присутствует. Спёр одну веточку (ну не могу пока мимо хвойников пройти). Вон как флористы кору подрезают (видимо что бы дольше стоял?).

И ещё

Ещё фото

Господа, супруге букет подарили, гортензия вроде. Не суть. Что за хвойное растение в букете? Пихта?

Леонид, может Вы и правы. Пришёл с работы, поверхность субстрата явно влажная, даже через оптику посмотрел, крупинки чуть поблёскивают. Так что может спросонья утром не разобрался, может сам субстрат еще в себя воды сколько то набрал-впитал. Я же его особо не замачивал, только промыл. Кнауф хоть и мало воды в себя берет, но сколько то берет. Пока ничего менять не буду. Но два контрольных горшочка с засыпкой замутил (без цеолита, только Кнауф). Для "чистоты эксперимента" поставил в тазик с горячей водой, пусть до утра воду впитывают (воду сменю несколько раз, заодно и ph немного уменьшится,

Именно это и планирую сделать. Несколько вариантов. Ну чтобы потом "спать спокойно" (отдыхать до весны). На зимовке понятно (при 4 гр не так испаряться будет), зимой и боковые корни (для небари) наверное не растут. А весной-летом или мульча или мох?

Обрящет, Евгений, обязательно обрящет. Кто что ищет, тот то и найдёт (каждому по "усердию"). Леонид, спасибо! Эта засыпка хоть и достаточно рассыпчатая и во влажном состоянии, но сухая явно лучше между корней просыпаться будет. Учту. Пока возникли сомнения по самой засыпке (на сколько она в чистом виде подходит для наших целей). "Что русскому хорошо, то немцу смерть" Я сразу отмечал, что влагоемкость этого Кнауф почти никакая (чуть лучше обычной гальки). Воду практически не впитывает. В основном как "разрыхлитель" и хороша. Думаю у Вашей кирпичной крошки в разы лучше. Сверху сохнет оче

Евгений, если Вам "религия не позволяет" (или еще какие тараканы), сам выкладываю сюда ссылку на ту интересную тему-дискуссию про грунт. Дискуссия умных людей, всегда интересно и познавательно. Думаю многим (кто сюда забредет) полезно ознакомиться будет. ИМХО Грунт. Еще раз о грунте http://www.bonsaiforum.ru/forum/index.php?...E5+%ED%EE%E6%E0

Прямо сейчас? Пересадил и сразу в холодную? "Что, тёщенька, даже чайку не попьёшь?" Я планировал хотя бы недельку после пересадки еще в тёплой подержать. А потом уже в холодную 4 гр. Не?

Или так, оба. Все, на этот год с осенними пересадками думаю закончил. Фикус на очереди, но он не в счет, фикус и в Африке фикус. И то он "по показаниям" пойдет. Осталось смотреть наблюдать и надеяться, что до весны доживут (а весной дружно тронутся в рост).

Корни не обрезал. Только один толстый, сильнозакрученый отрезал. Центрального, как такового, нет. Есть несколько толстеньких закрученных, по возможности расправил. Но пластик (типа камень) под корни положил. Кстати, на мой взгляд, этот "камень" тоже обязательный (в большинстве случаев) атрибут. При фиксации проволокой не даёт растению сильно опускаться (утягиваться) вниз в грунт. Типа "упор снизу". Пусть ИМХО Как-то так получилось.

В целом все аналогично. Только проволоку заранее зарядил, и доп отверстия под нее просверлил.

Спасибо, Евгений! Пересадил! Корневая конечно отличается. Но интересно, что новые корни в основном у дренажа. Воздух и вода?

Евгений, а больше и не надо, достаточно одной таблэтки, ой, ссылки. Я пока и не пробовал искать, я ph мерил. А сейчас кипарисовик пересаживать буду.

Ну вот, а меня посылали! (ладно хоть в поиск) Итак: Ph-метр тарирован по двум точкам, 4 ph и 7 ph Дистиллированной воды под рукой не было, взял водопроводную 6.8 ph (зимой и вода у нас мягче и ph ниже, летом ph обычно 7.6 бывает). Кнауф промыл примерно так же, как и при приготовлении субстрата (без фанатизма). "Настой" получился 8.2 ph. Не знаю на сколько методика верная, но для общего представления думаю вполне достаточная. В принципе ерунда, для моих задач (растений) нормально. Нейтрализовать не стал, можно было подольше промыть и еще проверить, но лень, 8.2 не страшно ("и та-аак сойд

Евгений, пока Вы кнопки давили набирая этот пост и подбирая слова, раз пять бы уже найти могли и поделиться ссылкой. Вы толком на знаете что это и как найти, а мне почитать рекомендовали. Не находите "странным".

Тоже хотел такое купить. У нас одна тётенька в группе в VK таким торговала. Но сейчас нет, говорит проблемы на таможне и х.з когда будет. Можно в инете заказать. Но пока не стал. Решил для начала на жидких потренироваться. Может потом тоже куплю. Не так оно относительно и дорого (не поля огороды удобрять). ИМХО Кстати, в голландских молсаях похоже оно используется. В грунте капсулки попадаются, светлые, пальцами давить, внутри "каша". Думаю это осмокот. Правда Осмокот в руках не держал, может аналог какой. Х.з.

А что меня читать? Вот тема, вот ссылка: http://www.bonsaiforum.ru/forum/index.php?showtopic=10155 PS И вообще "странный тут форум", все советуют почитать то то, то это, а ссылок не дают. Вообще то если что рекомендуют, то обычно дают ссылку (в приличном обществе так принято). Так и не нашел, что Вы мне Евгений советовали почитать на досуге (про ножи и грунты).

Леонид, спасибо! В глубине души я понимаю, что ничего сложного с этими удобрениями в бонсай нет. И никто не будет под каждое растение какое-то особенное удобрение бодяжить или использовать. Да, для себя тоже сделал вывод (чисто аналитически), только жидкие (ну или водорастворимые, но вносятся в жидком виде). NPK можно менять концентрацией раствора (соотношение нет). Производителя лучше выбирать понадежнее. Полив (на пролив), особенно в чисто минеральных субстратах, не должен приводить к какому то критичному накоплению и переизбытку ни микро ни макро. Тем более в основном поливаем водой (а не

Плевать мне кто что и как это оценит. Я для себя делаю. Я из тех людей, кому принцип важен (принцип в смысле процессов, как оно происходит). А меня "хоть горшком назови, только в печь не сажай".